VM 2026 Prognoser — Ekspertenes spådommer

Tre maneder før VM 2022 publiserte jeg en prognose der jeg sa Argentina som vinner. Ikke fordi jeg er et geni, men fordi modellen min vekter turneringserfaring tyngre enn de fleste — og Argentina hadde vunnet Copa America 2021 med et lag som var vant til å vinne sluttspill. Før VM 2026 har jeg oppdatert den modellen med ferske data, justert før det nye 48-lagsformatet, og resultatet er en serie VM 2026-prognoser som spenner fra vinner til toppscorer til Norges tre scenarier. Ingenting her er «sikkert» — prognoser er sannsynligheter i forkledning — men de er basert på ni års systematisk arbeid med VM-odds og turneringsdata.

Et viktig poeng før du leser videre: mine prognoser er datadrevne, men de er ikke maskinelle. Modellen gir meg sannsynligheter, og så bruker jeg ni års erfaring med å se fotball og analysere odds til å justere der tallene ikke fanger hele bildet. Noen ganger sier modellen noe som magefølelsen protesterer mot — og da graver jeg dypere for å forstå hvorfor. Det er i den spenningen mellom data og intuisjon at de beste prognosene oppstar.

Var prognosemetodikk

Hver gang noen presenterer en prognose uten å forklare metoden bak, bør du være skeptisk. Min tilnærming er transparent: jeg kombinerer tre datakilder for å beregne en vektet sannsynlighet for hvert utfall.

Den første kilden er Elo-rangeringen, et ratingsystem som oppdateres etter hver landskamp og vekter resultater basert på motstandens styrke, kamptype og målmargin. Elo er mer presis enn FIFA-rangeringen fordi den justerer for kvaliteten på motstanderen — en seier mot Frankrike teller mer enn en seier mot Luxembourg. Per mars 2026 topper Brasil Elo-rangeringen foran Frankrike, Argentina og Spania.

Den andre kilden er markedsodds fra internasjonale bookmakers. Oddsen representerer tusenvis av analytikeres samlede vurdering, vektet med penger. Når oddsen og Elo-rangeringen spriker, er det ofte et tegn på at markedet vet noe Elo ikke fanger — som skader, trenerskifter eller generasjonsskifter i troppen.

Den tredje kilden er turneringsstrukturanalyse. Det nye 48-lagsformatet med Round of 32, utvidede grupper og tredjeplassavansement endrer dynamikken sammenlignet med tidligere VM. Jeg har simulert 10 000 turneringsforlop basert på Elo og odds for å beregne sannsynligheten for ulike utfall — fra gruppevinner til turneringsvinner — for hvert lag. Resultatene er ikke perfekte, men de er systematiske, og det er bedre enn magefølelse.

Et viktig forbehold: enhver prognosemodell er bare så god som dataene den bygger på. VM 2026 er den første turneringen med 48 lag, noe som betyr at vi mangler historiske paralleller for å kalibrere modellen. Jeg har kompensert ved å bruke data fra EM 2016 og 2024 — begge turneringer med 24 lag og tredjeplassavansement — som en tilnærming til den nye dynamikken. Turneringer med utvidet format tenderer mot å produsere flere overraskelser i tidlige utslagsrunder, og det er bakt inn i mine sannsynlighetsberegninger.

VM-vinner — Var hovedprognose

Når jeg la alle tre datakildene oppå hverandre, var det ett lag som kom ut med hoyest samlet sannsynlighet: Spania. Ikke Brasil, ikke Frankrike, ikke Argentina — Spania.

Grunnen er tredelt. Før det første har Spania den yngste stjernetroppen blant favorittene, med en snittalder på rundt 25 år i forventet startellever. Lamine Yamal er 18, Pedri 23, Gavi 21 — dette er spillere som er i ferd med å nå toppnivaet, ikke passere det. Aldersprofilen korrelerer sterkt med VM-suksess: de siste fire VM-vinnerne har hatt en snittalder i startellever på under 28.

Før det andre har Spania den bredeste troppen. Luis de la Fuente kan stille to forskjellige lagoppsett med nærmest lik kvalitet, noe som er avgjorende i en 39-dagersturnering med potensielt syv kamper. Rotasjonsbredden betyr friskere spillere i sluttspillet — og det var nøyaktig det som skilte Spanias EM-triumf i 2024 fra lag som sleit med tretthet.

Før det tredje har Spania Gruppe H med Uruguay, Saudi-Arabia og Kapp Verde — en gruppe som er krevende nok til å holde dem skarpe, men ikke så tøff at den drener energi. Uruguay er den eneste reelle trusselen, og selv mot dem er Spania klar favoritt. En førsteplass i gruppen gir en gunstig turneringsvei der de sannsynligvis ungar de tyngste motstanderne til semifinalen.

Det som gjør Spania ekstra interessante for 2026 er den taktiske fleksibiliteten under de la Fuente. De kan spille både med og uten tradisjonell spiss, de kan presse høyt eller sitte lavt og kontre, og de har spillere som kan avgjore kamper fra stillstand. Den bredden i spillestil gjør dem vanskelige å forberede seg mot — noe som er avgjorende i en turnering der motstanderen bare har noen fa dager til å lage en kampplan.

Min modell gir Spania 14 % sannsynlighet før VM-tittelen, fulgt av Brasil på 12 %, Frankrike på 11.5 %, England på 10 % og Argentina på 9 %. Differansen mellom de fem er liten nok til at enhver av dem kan vinne uten at det er en overraskelse. Men oddsen på Spania — 9.50 — gir bedre verdi enn Brasil på 8.00, fordi min modell sier Spania er mest sannsynlige vinner mens markedet priser Brasil høyere.

Brasil på andreplass i min modell bekrefter markedets vurdering, men med en viktig nyanse: Brasils styrke er konsentrert i angrep, mens forsvaret har vist sårbarheter i kvalifiseringen gjennom CONMEBOL. I turneringer der kamper avgjores med ett mål — noe som skjer i over 60 % av utslagskamper — er defensiv soliditet en sterkere prediktor for suksess enn offensiv briljans. Spania og Frankrike scorer hoyrere på defensiv stabilitet enn Brasil i min modell.

Argentina på 9 % reflekterer usikkerheten rundt Messis status. I simuleringene der Messi spiller og er fit, stiger Argentinas sannsynlighet til 12 %. I simuleringene uten ham, faller den til 7 %. Den endelige tropputvelgelsen i mai-juni blir avgjorende for hvordan markedet repriser Argentina, og jeg forventer betydelig oddsbevegelse i den perioden.

Gruppespill-prognoser — Alle 12 grupper

A forutsi tolv grupper på noen hundre ord er en øvelse i prioritering, så jeg fokuserer på de gruppene der prognosen avviker fra markedets forventning. Der min modell og oddsen er enige, er det mindre å si — enigheten bekrefter at prisingen er riktig.

Gruppe A er den første gruppen der jeg avviker fra markedet. Oddsen favoriserer Mexico som gruppevinner på 2.20, men min modell gir Sør-Korea en høyere sannsynlighet for førsteplassen enn det markedet antyder. Sør-Korea har en etablert VM-tradisjon (semifinale 2002, gruppespill-suksesser i 2010 og 2022), Son Heung-min er fortsatt i verdensklasse, og hjemmefordelen for Mexico er overvurdert — de spiller riktignok på hjemmebane i åpningskampen, men resten av kampene er i USA. Min prognose: Sør-Korea og Mexico videre, med Sør-Korea som mulig gruppevinner.

Gruppe C er en annen avviker. Brasil til 1.40 som gruppevinner virker lavt gitt Marokkos styrke. Min modell gir Brasil 60 % sjanse for førsteplassen, men Marokko hele 28 % — noe som tilsier at Marokko på 3.50 som gruppevinner har verdi. Prognose: Brasil og Marokko videre, men det blir tettere enn oddsen antyder.

Gruppe F med Nederland og Japan er min tredje avviker. Japan på 3.00 som gruppevinner er for høyt. Etter å ha slått både Spania og Tyskland i 2022-gruppespillet, har Japan fortsatt å utvikle seg. Min modell gir dem 30 % sjanse for førsteplassen mot Nederlands 45 %. Prognose: Nederland og Japan videre, men Japan kan ta førsteplassen.

Gruppe I — Norges gruppe — diskuterer jeg i detalj i neste seksjon, men min gruppespillprognose er Frankrike på forst, Norge på andre og Senegal på tredje med mulighet for tredjeplassavansement.

For de resterende gruppene gir modellen folgende prognoser. Gruppe B: Sveits og UEFA Playoff A-vinneren videre — dersom Italia tar den plassen, er de min favoritt til andreplassen. Gruppe D: USA og Paraguay videre, med USA som komfortabel gruppevinner på hjemmebane. Gruppe E: Tyskland og Elfenbenskysten videre, men Ecuador er en trussel mot andreplassen. Gruppe G: Belgia og Egypt videre, der Egypt med Salah overrasker ved å ta andreplassen foran Iran. Gruppe H: Spania og Uruguay videre i det som blir turneringens tøffeste gruppe etter Gruppe I. Gruppe J: Argentina og Osterrike videre, med Argentina som den mest dominerende gruppevinneren i turneringen. Gruppe K: Portugal og Colombia videre i en kvalitetsgruppe. Gruppe L: England og Kroatia videre, men Ghana kan gjore det vanskelig for Kroatia.

Et overordnet mønster i mine gruppeprognoser: jeg forventer at åtte av tolv gruppevinnere er fra Pot 1, tre fra Pot 2, og en fra Pot 3. Det er marginalt lavere enn markedets forventning om ni-ti Pot 1-gruppevinnere, noe som reflekterer at jeg mener markedet systematisk overvurderer seedede lag i det nye formatet.

Norges prognose — Tre scenarier

Norges VM-skjebne avgjores i tre kamper over ti dager, og forskjellen mellom triumf og skuffelse kan være en enkelt situasjon, et straffespark eller et mål i det 90. minutt. Derfor opererer jeg med tre scenarier for Norges turneringsvei — ikke fordi virkeligheten faller pent inn i bokser, men fordi det hjelper deg å forstå spennet av mulige utfall.

Optimistisk scenario (25 % sannsynlighet): Norge slår FIFA Playoff 2-vinneren i første kamp med god margin, slår Senegal i en tett kamp på MetLife Stadium, og tar uavgjort eller taper marginalt mot Frankrike. Med syv poeng tar de andreplassen og moter en gruppetredjer eller annenplasslag i Round of 32. Haaland scorer i alle tre kampene. Med selvtillit og momentum tar de seg forbi Round of 32 og kvartfinalen, der de moter et lag fra Gruppe J — potensielt Osterrike eller Algerie. Turneringen ender i semifinale mot et lag som Argentina eller Portugal. Resultat: semifinale.

Realistisk scenario (50 % sannsynlighet): Norge vinner komfortabelt mot FIFA Playoff 2-vinneren, spiller uavgjort mot Senegal, og taper mot Frankrike. Fire poeng plasserer dem på andre- eller tredjeplass avhengig av Senegals resultat mot playoffvinneren. Norge går videre til Round of 32, der de moter en gruppevinner — potensielt Tyskland eller Nederland — og taper i en jevn kamp. Haaland scorer to-tre mål totalt. Resultat: Round of 32.

Pessimistisk scenario (25 % sannsynlighet): Norge vinner åpen ingskampen, men taper mot både Senegal og Frankrike. Tre poeng er ikke nok for andreplassen, og tredjeplassrangeringen avhenger av måldifferanse. Dersom Senegal slår playoffvinneren stort og Norge taper mot Senegal med ett mål, kan de likevel gå videre som beste tredjeplass — men det er ingen garanti. Haaland scorer ett mål eller blankes. Resultat: utslatt i gruppespillet eller så vidt videre som tredjeplass.

Det som skiller det optimistiske fra det pessimistiske scenariet er ikke primaert individuell kvalitet — det er mental tilstand. Norges tropp har aldri spilt VM for. Den mentale belastningen av å representere en nasjon som har ventet 28 år er enorm, og hvordan spillerne håndterer det presset i første kamp setter tonen for resten av turneringen. En overbevisende seier i åpningskampen — tre-fire mål, Haaland på målscorerlistene — kan utlose en kollektiv selvtillit som baerer laget gjennom de vanskeligere kampene. Et nervøst 1-0-resultat kan derimot etterlate tvil som vokser inn i Senegal-kampen.

Den samlede prognosen gir Norge 70 % sjanse for å gå videre fra gruppespillet, 35 % for kvartfinale, 12 % for semifinale og 3 % for finalen. Sammenlignet med markedets prising — 64.5 % for videre, basert på oddsen 1.55 — mener jeg at min modell er marginalt mer optimistisk enn markedet. Forskjellen er at jeg vekter Norges kvalifiseringsprestasjon og Haalands målfrekvens høyere enn det oddsen gjor.

Nokkelkampen i alle tre scenarier er Norges andre gruppekamp mot Senegal. I mine simuleringer går Norge videre i 85 % av tilfellene der de slår Senegal, men bare i 45 % av tilfellene der de taper. Denne ene kampen — på MetLife Stadium klokken 02:00 norsk tid — er den viktigste enkeltkampen i norsk fotball på en generasjon. Forberedelsen til akkurat den kampen bor være Solbakkens hovedprioritert fra dag en.

Et poeng som sjelden diskuteres: rekkefølgen på kampene favoriserer Norge. A spille mot den svakeste motstanderen forst gir muligheten til å bygge selvtillit og finne turneringsrytme. Deretter kommer Senegal-kampen, der alt står på spill. Siste kamp mot Frankrike kan — i det optimistiske scenariet — være en kamp der Norge allerede er kvalifisert og kan spille fritt uten press. Kampkalenderen er Norges venn.

Vare overraskelsesprognoser

Hvert VM har sine sjokk, og å prøve å forutsi dem er som å jakte lyn — du vet det kommer, men ikke hvor. Likevel finnes det indikatorer som øker sannsynligheten for at bestemte overraskelser introeffer.

Min første overraskelsesprognose: USA når semifinalen. Hjemmefordelen i VM er historisk underpriset. Sør-Korea i 2002, Japan og Sør-Korea begge i kvartfinale på hjemmebane, Russland i 2018 — vertsnasjonene overpresterer konsistent. USA har et lag med Premier League-kvalitet på de fleste posisjoner, en ung og sulten tropp, og 60 000 tilhengere på hver eneste kamp. Oddsen på USA til semifinale — rundt 5.50 — undervurderer denne effekten. Lagg til at amerikanske spillere presterer best på hjemmebane i MLS-statistikk, og at klimafordelene i sommervarmnen er reelle for et lag som er vant til forholdene — dette er en prognose jeg står bak med overbevisning.

Min andre overraskelsesprognose: en afrikansk nasjon når kvartfinalen. Marokko gjorde det i 2022, Ghana i 2010, Kamerun i 1990 — afrikanske lag har en tradisjon for å overraske på VM. For 2026 er Marokko den mest opplagte kandidaten, men Egypt med Salah i Gruppe G eller Elfenbenskysten (regjerende AFCON-mestre) i Gruppe E er også realistiske. Min modell gir 55 % sannsynlighet for at minst ett afrikansk lag når kvartfinale.

Min tredje overraskelsesprognose: to av de fire semifinalistene er ikke blant de fem forhåndsfavorittene. Det har skjedd i tre av de fire siste turneringene — Kroatia og Belgia i 2018, Marokko og Kroatia i 2022. Med 48 lag og det nye Round of 32-formatet øker sjansen for at en outsider unnslipper de tidlige rundene og får momentum. Lag som Kroatia (26.00), Uruguay (35.00) eller Japan (40.00) har profilen til å være den overraskende semifinalisten.

En fjerde overraskelse jeg holder øye med: et lag fra CONCACAF når kvartfinale utover USA. Mexico eller Canada har begge potensial, og hjemmefordelen — om enn indirekte — gir dem et ekstra push. Canada har utviklet seg enormt under John Herdman og etterfolgeren, med Alphonso Davies og Jonathan David som stjerner av internasjonal klasse. I Gruppe B med Sveits og Qatar har de en reell sjanse til å overraske.

Toppscorer-prognose

Toppscoreren på VM 2026 må oppfylle to kriterier: høy individuell målfrekvens og nok kamper til å akkumulere. Min modell kryssrefererer forventet målrate per 90 minutter med forventet antall kamper for hvert lag, og resultatet peker mot en liten gruppe kandidater.

Kylian Mbappe topper modellen med en forventet måltotal på 5.8 mål over forventede 6.2 kamper for Frankrike. Erling Haaland følger på 5.1 mål, men med færre forventede kamper (4.8) fordi Norges turneringsvei er kortere. Harry Kane på 4.9 mål over 5.5 kamper er den tredje sterkeste kandidaten.

Min prognose for toppscorer: Mbappe med syv mål. Men Haalands målfrekvens er så høy at dersom Norge overrasker og når kvartfinale, stiger hans forventede måltotal til 6.5 — noe som gjør ham til en reell utfordrer. Verdimessig er Haaland på 8.00 et bedre valg enn Mbappe på 7.00, fordi oppsiden dersom Norge overrasker i turneringen er betydelig større enn nedsiden.

En verdi-kandidat i toppscorer-markedet som modellen løfter frem er Lamine Yamal. Med Spanias forventede turneringsdybde — semifinale eller lengre i 62 % av simuleringene — far Yamal potensielt seks-syv kamper. Hans forventede målrate i landskamper har steget jevnt gjennom 2025, og i en fri rolle bak en spiss skaper han sjanser både for seg selv og andre. På 12.00 gir han bedre forventet avkastning enn Kane på 9.00 ifolge min modell. For de som soker enda lengre odds, er Darwin Nunez på 21.00 verdt et blikk — Uruguays spydspiss har målinstinktet og kampene, men lagets tøffere turneringsvei begrenser oppsiden.

Created by the "Fotballnovm" editorial team.